大深度地下使用認可申請に関する公聴会2014/02/23・24
公述人 古川 英夫（杉並・善福寺）
・PDFはこちらからダウンロード下さい
只今紹介戴いた 杉並・善福寺在住の古川英夫です。
今、スクリーンに写っている写真（上図） これが地元の宝である善福寺池の写真です。
春夏秋冬 四季折々に美しい風景を私達に見せてくれています。
私は 小学校、中学校時代は昆虫少年として この善福寺池をホームグラウンドとして歩き回り、また近所の井の頭池、三宝寺池の方にも 良く昆虫採集に出掛けました。水と緑に囲まれた素晴らしい自然環境だと思っています。正に動植物の宝庫と言う感じでした。
リタイヤ―してからはこの美しい自然環境を子供達の残すことが 我々の責任だと考えて、未来永劫 この自然環境が続く様に 活動しております。
ところが、この池の近くを大深度地下を利用した外環道建設により 現状の自然景観とは全く異なる景観になってしまう事を知りました。
私は 大深度地下を使用した外環計画に反対です。それは東京西部の「水と緑に恵まれた美しい自然環境」が大深度地下に巨大なトンネルを造る事により 地下水脈が破壊され それによって美しい景色、昆虫、樹木、野草、野鳥、水鳥の世界が一変してしまうと考えるからです。どうしてその様に思うのか 今日は画像を使いながら説明して行きたいと思います。
【質問1】ここで事業者の方に質問です。外環が計画通り建設された場合、この善福寺池が涸れてしまうという事の可能性について 有りか無しか 端的に yes, noで答えて下さい。
私は 約10年前にこの外環計画と係わりを持つようになりました。自宅が計画線に掛かっているのです。外環は大深度地下利用とあるが 大深度地下とはどういう世界なのだろうか？ 疑問に思いインターネットで調べてみました。その中で大深度地下と環境問題との関係 を説明している素晴らしい2冊の本に出会いました。その２冊の本、仮にA,Bと名付けご紹介します。その内の1冊がこの本・・・A参考書です。（上図）
国立環境研究所で地下水や地盤の部門の室長であった陶野郁雄さんが著わされた「大深度地下開発と地下環境」という本です。世の中に大深度地下の本は多く出ていますが 環境との関係を扱ったものは私の知る限り、この1冊だけだと思います。陶野先生は大深度法制定の前に設置された利用調査会において 技術・安全・環境部会で委員を務められた方です。
【質問２】事業者の方に質問します。これらの本や報告書を今迄に眼を通されていますか? yesかnoで回答して下さい。
これら2冊の本からは 大深度地下の色々な問題点について学ばせて貰いました。
今日これらの本に書かれているところと 今迄の事業者からの説明が食い違っているところ
あわせて 6項目を 問題点として 取り上げ 私の意見そして質問をさせて戴きます。問題点１ は 事業者は「水みちの存在を否定」していることです。 先程のB報告書の中に 「水みち」の事が、下図の様に書かれているのです。
さて上第1図を見て下さい。B報告書に書いてあるのは 各地層の間を貫通して行くトンネルは 外周に沿って新たな水みちが出来るというのです。青色矢印の部分です。これは先のA参考書にもB報告書にも、大深度地下では非常に出来やすいと書かれているのです。
地下水の勢いはとても大きいですから その外側を回り込むことは間違いありません。 皆さん納得できますか？
（上図） 今度はトンネル掘削工事の様子です。先ず 大きな立坑を掘り、 そこからシールドマシンンをクレーンで５０ｍ地下に降ろし 掘削が始まります。
トンネル掘削が始まるまでは 立坑部分も トンネル部分も 何千年、何万年と圧力の掛かった状態で 存在して来ました。そこへ 今回 初めて 掘削が始まりますと 地下水も地層も今迄接触なかった 空気（酸素）と初めて接触することになり、かつ 抑圧された世界から 自由な新天地を見付けた勢いで そちらに向けて飛び出て来ます。丁度 自分の指をナイフで 切った時に血が飛び出て来るのと同じです。地下では トンネルの掘削の四方八方から トンネル目がけて 地下水が集まって来るのです。これらが先述の「水みち」となるのです。
どのトンネルも 「水みち」に集まって来た地下水の処理に困っています。
このように人間が一度改変した自然は元に戻せないのです。以上が水みちの問題です。
トンネル現場からの放流状態について例を挙げると
・都営地下鉄大江戸線全線で 1日あたり 1万トン
・八王子城跡トンネルでは 1日あたり 400トン
・環8井荻トンネルでは 1日あたり 60トン
と地下水を放流しているのです。質問３ 事業者にお聞きします。これらの事実を御存知ですか？ ｙesかnoで答えて下さい。ここで「水みち」に水が集合した結果、地上で「水涸れ」が発生している例を３例、紹介します。
（上図）これからの工事で大井川の下にトンネル掘削が行われた場合 大井川の水が 毎秒２トン消失するとアセスで予測が出ていて 今、大きな話題となっています。
具体的にはシュミレーション計算させる時の予測条件がおかしい事、そして データ数が極端に少ない事です。例えば 地下の構築物を造った場合地下水の水圧や水位の影響を調べるのに地下の構築物は不透水としている、即ち水漏れゼロとして計算している。これでは 影響なしと結果が出るのは当たり前である。（上図）
アセス評価書に依れば シュミレーション計算では 右上図の様な格子モデルを作り計算したとある。格子モデルには東名JCT,中央JCT 大泉JCTが出ているが縦１０ｍ、横１０ｍ、高さ１mのモデルを杉並だけで約９万、全体では数１０万格子（要素）に分割し 計算したと言っているが深層地下水データは１?に付き、１個の割合しかないのである。（アセス実施時）
東名JCTから大泉JCT迄１６?の間に 合計１７点である。（アセス実施後には増やしたようであるが・・・）
アセスでは 外環の地下水予測を行うのに 解析領域として 南北に２０?、東西に６?の範囲としている。
（ほゞ 上図の範囲がそれに相当）
【質問４】 事業者に質問 この解析領域に深層地下水のボーリングデータは何点有るのか？
問題点３．「地下水流動保全工法」の効果は有るのか?この工法は外環アセスの目玉商品だが。
【質問５】納得の行くデータを付けた形で 住民に 効果を説明して貰えるのか？yesかnoで。
問題点４．大深度地下では化学反応発生の問題。これは大深度地下特有の問題である。
前頁の右上図の内 緑色で着色されたのが 上総層の粘土層である。
この地層には黄鉄鉱を含むものが多く 空気に触れると 酸化して硫酸になってしまい 硫酸を帯びた粘土層に変わってしまうというのである。前頁左上図はアセスの文章であるが
セグメントと呼ばれる部材にて露出した地盤を覆うので問題は発生しないというのである。
【質問６】上記アセスには シールドマシンで掘削後セグメント部材で手際よく 露出した地盤を覆うので地盤及び 地下水が直接、空気に触れることが無いからというが 本当に空気に触れないで作業が可能だと考えているのか?」
問題点５．外環は床暖房となる! クルマは１台で２万ｋｃalの熱を放散しながら走行している!
２万kcalの放熱とは 判りやすく言うと1kw電気ヒータを20個付けて走行しているのと同じなのである。
それが 1日 10万台の交通量なのである。
土壌の水分が減少することで植生に影響が有るのではないか?生態系への変化は? 中央部にあるグラフは 東京での熱帯夜の発生日数を表したものでこの30年間に14日から30日と 約２倍に増加しているのである。それはトンネル道路が増加したことも一因である。
質問７．外環アセスでは 水温測定や土壌水分値の測定をアセスに追加すべきと考えるがどうか？ Yeｓかnoかで 端的に答えて欲しい。問題点6．アセスで発表した数値を無断で修正している！
下表の数値の内 朱色手書き数字が アセスでの公式発表数値である。これを住民に対し何の説明もなく勝手に書き換えて 得々と発表するという事は全く考えられない事である。
質問８．事業者に質問します。事業者はこの事実を承知しているか?Yesかnoか答えて下さい。
ここで まとめ に入らせて戴きます。
又 大深度地下での構築物は 寿命を何年と考えているのか?その時が来た時にどの様な改修を、どんな風に実施するのか?実現不可能ではないか? 不可能工事は実施すべきでない。
事業者に注文
1.冒頭に紹介した先輩達の参考図書や報告書のアドバイスを謙虚に受けとめ 対応して欲しい。現状では全く生かされていません。先輩達に積極的に意見を求めて下さい。
2. アセスでは もっと現実的な予測条件でやり直しをすべきである。
3. 住民に対し 親切な納得の行く説明会を早急に実施の事。（この2年間逃げ回っている）
4. このまま進めば「想定外だった」の言訳で「おしまい」である。その様な事の無い様に・・・。
主催者に要望
東京圏、初めての大深度地下使用例として後世に禍根を 残すことのない様に 今回の多くの人の公述で指摘された 事項を徹底的に吟味の上、認可を下すようにして下さい。
ご清聴ありがとうございました！。
このサイトをご覧いただくには、Adobe Readerが必要です。